Γνωρίζω απο πρώτο χέρι οτι αρκετές απο τις καινοτομίες που περιείχε η ενδιάμεση έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος για τη νομισματική πολιτική, προκάλεσαν συζητήσεις για τη σκοπιμότητα και την ακρίβειά τους στην ίδια την Τράπεζα. Δεν ηταν λάθος η πρωτοβουλία του κ Γ. Προβόπουλου να αναφερθεί η ΤτΕ σε τομείς στους οποίους θα μπορούσαν να περικοπούν δαπάνες. Το αντίθετο, μάλιστα. Ο κ. Προβόπουλος ανέλαβε και πολιτικό κόστος προτείνοντας συγκεκριμένες πολιτικές. Για κάποιες, ωστόσο, θα ηταν πιο σημαντική μία λίγο διαφορετική λειτουργία της ΤτΕ, λειτουργία εκτός των δημοσίων υποδείξεων.

Δήμοι: Η ηγεσία της ΤτΕ προτείνει "φρένο" στη διαρκή διόγκωση των δαπανών των δήμων και λουκέτο σε όλες τις ζημιογόνες δημοτικές επιχειρήσεις. Μα αυτές δεν είναι οι επιχειρήσεις που δάνειζαν οι εποπτευόμενες απο την ΤτΕ εμπορικές τράπεζες μέχρι πρόσφατα; Επιχειρήσεις που δεν είχαν ουτε ισολογισμούς, ουτε προυπολογισμούς; Δεν δάνεισε η Εθνική μία δημοτική επιχείρηση του δήμου Ανω Λιοσίων με 60+ εκατομμύρια ευρώ, απο τα οποία δεν εχει εισπράξει ουτε ενα; Δεν δάνειζε συστηματικά η Τράπεζα, στην οποία ηταν υποδιοικητής ο κ. Προβόπουλος, σωρηδόν δήμους με υποθήκη τα πάγια εσοδά τους απο το κράτος «κλείνοντάς» τους το μάτι για φθηνό δανεισμό, τη στιγμή που αν αυτοί οι δήμοι ηταν επιχειρήσεις και δεν είχαν το Δημόσιο απο πίσω, δέν θα είχαν την παραμικρή πρόσβαση στην αγορά χρήματος;

Και ακόμα, οι περίφημες εκδρομές των ΚΑΠΗ, που χρηματοδοτούνται απο τους Δήμους, δεν πληρώθηκαν σε πολλές περιπτώσεις με τραπεζικό δανεισμό; Δεν γνωρίζει η ΤτΕ οτι εκ του νόμου οι ΟΤΑ πρέπει να εχουν ισοσκελισμένο προυπολογισμό, πράγμα που συμβάινει στα χαρτιά με μεταχρονολόγηση δαπανών ( με την αγαστή σύμπραξή του Ελεγκτικού Συνεδρίου) αλλά και των υπηρεσιών του υπουργείου Εσωτερικών που εποπτεύουν;

Νοσοκομεία: Η αλόγιστη χρήση των υλικών και η κατάργησή της σημαίνει οτι τα νοσοκομεία θα διοικούνται απο τους διοικητές τους (μαζί και οι πανεπιστημιακές κλινικές) και αυτοί και μόνο αυτοί θα καθορίζουν πoιο υλικό θα αγοραστεί μετά απο διαγωνισμό. Αυτό σημαίνει οτι ως κοινωνία θα πάψουμε να αποδεχόμαστε οτι τα "υπερβολικά ακριβά υλικά αποτελούν τμήμα της συμπλήρωσης του ιατρικού εισοδήματος".

ΕΡΤ: Η πρόταση της ΤτΕ είναι αντίθετη σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή εμπειρία.Τα χρήματα απο το ανταποδοτικό τέλος αποτελούν τον βασικό πόρο της δημόσιας τηλεόρασης σε ολόκληρη την Ευρώπη. Στην Ελλάδα το τέλος αυτό είναι μάλιστα και χαμηλό και συγκρίνεται μόνο με το τέλος στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης.
Το αίτημα των αλλων τηλεοπτικών σταθμών είναι να εμποδιστεί ο «δυϊσμός» της χρηματοδότησης του δημόσιου συστήματος με πόρους της διαφήμισης. Φυσικά, ο σταθμός της Βουλής και ένα απο τα κανάλια της ΕΡΤ θα μπορούσαν να κλείσουν χωρίς καμμία απώλεια, αλλά η μετατροπή ενός ανταποδοτικού τέλους σε εισφορά για την πληρωμή του δημόσιου χρέους είναι μία μάλλον ανόητη ιδέα. Όταν γίνεται παρόμοια κριτική, καλό θα είναι να συνυπολογίζονται οι κίνδυνοι του χρηματοπιστωτικού τομέα απο την έκθεση των ιδιωτικών τραπεζών στην χρηματοδότηση ιδιωτικών ΜΜΕ, που συντηρούνται σήμερα με ενα μέρος των κρατικών ενισχύσεων προς τις Τράπεζες.

Γιατί δύο μέτρα και δύο σταθμά; Γιατί το ενα ευρώ του κρατικού χρήματος που δίνεται στην ΕΡΤ είναι πιο ακριβό απο το ενα ευρώ κρατικού χρήματος που δίνεται π.χ. στο ΑΛΤΕΡ;

 

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News