Η απόφαση της ανακρίτριας την Παρασκευή το απόγευμα να προφυλακίσει τον εφοπλιστή Β. Ρέστη ήταν μια απόφαση που ξάφνιασε. Όχι επειδή ο κ. Ρέστης ανήκει σε εκείνους που ο κ. Γ. Στουρνάρας αποκάλεσε στη Βουλή «ανέγγιχτοι» (από τον νόμο και την εφορία). Από αυτή την άποψη, ήταν θαρραλέα. Ήταν όμως και μία έξυπνη απόφαση;

Οι συνήγοροι του επιχειρηματία πήγαν στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων να καταθέσουν τα 5,8 εκατομμύρια που έλειπαν από την FFB, σύμφωνα με την έκθεση της Τραπέζης της Ελλάδος, αλλά τόσο οι «αρμόδιοι», όσο και ο εκκαθαριστής της τράπεζας, δεν δέχονταν τα χρήματα, με αποτέλεσμα να χρειασθεί παρέμβαση της εισαγγελίας. Τα χρήματα, τελικά, επιστράφηκαν. Η ανακρίτρια έκρινε όμως ότι αυτό δεν ήταν αρκετό επειδή το βασικό πρόσωπο του δράματος, ο κ. Ρέστης δηλαδή, δεν έδειξε «έμπρακτη μεταμέλεια». Στην υπεξαίρεση όμως -και για αυτό κατηγορείτο ο πρώην τραπεζίτης και εφοπλιστής- η επιστροφή του υπεξαιρεθέντος ποσού, εκείνου που γράφεται στο κατηγορητήριο, είναι κρίσιμο μέγεθος για να κριθεί, μεταξύ των άλλων, η απαξία της πράξης. Το αντικείμενο είναι πάντα «το ποσό που λείπει», το ποσό δηλαδή που θα κληθεί να καταβάλλει το δημόσιο, δηλαδή ο φορολογούμενος, στα πλαίσια της ανακεφαλαιοποίησης της «κακής FFB», της τράπεζας της οποίας ο κ. Ρέστης ήταν βασικός μέτοχος μέχρι την ντε φάκτο κρατικοποίησή της. Σύμφωνα με πληροφορίες, το ποσό των 5,8 εκατομμυρίων ευρώ, ήταν ένα τμήμα του δανείου των 21 εκατομμυρίων που ήθελε η FFB να «εκταμιεύσει» προς την οφσόρ των Μάρσαλ Άιλαντς, αλλά δεν πρόλαβε λόγω της «εισόδου» των ελεγκτών της ΤτΕ.

Επίσης, δικαστικές πηγές επιμένουν ότι τα επισφαλή δάνεια του εφοπλιστή είναι πολύ περισσότερα -μεταξύ των οποίων και ένα πολλών εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ προς μια επιχείρηση Τύπου- στα οποία συμμετείχε ο κ. Ρέστης (τίθεται όμως το ερώτημα, γιατί αυτά τα ποσά δεν αναγράφονται στο κατηγορητήριο;). Πιθανότατα όλα αυτά να έπαιξαν ρόλο στην απόφαση της ανακρίτριας, αλλά από την άλλη πλευρά ποιος θα επιστρέφει υπαιξαιρεθέντα χρήματα στο κράτος, εφόσον γνωρίζει ότι, ούτως ή άλλως, θα προφυλακισθεί;

Θυμίζουμε ότι ο εισαγγελέας Γιάννης Δραγάτσης με τον εισαγγελέα για το ξέπλυμα του χρήματος, κ. Παναγιώτη Νικολούδη, είχαν επιχειρήσει κάτι ανάλογο με τον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, έχοντας πετύχει μάλιστα τον «επαναπατρισμό» 51 εκατομμυρίων ευρώ. Ο τότε οικονομικός εισαγγελέας κ. Γρηγόρης Πεπόνης είχε αρνηθεί να «ευλογήσει» το ντιλ εισαγγελίας-κατηγορουμένου Λαυρεντιάδη, παρά το γεγονός ότι ο νόμος το προέβλεπε. Φυσικά και τότε τα χρήματα που έλειπαν δεν ήταν μόνο 51 εκατομμύρια, αλλά ακόμα τουλάχιστον 199, όπως βρήκε ο εκ των υστέρων έλεγχος.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News