Υπάρχει περιθώριο για ηθικά κριτήρια στην άσκηση εξωτερικής πολιτικής; Θα έπρεπε μια χώρα να παραμερίσει οικονομικούς και εμπορικούς εταίρους λόγω της απάνθρωπης μεταχείρισης γυναικών, αντιφρονούντων, μεταναστών, ομοφυλόφιλων και γενικά οποιασδήποτε μειονότητας; Ή όπως υποστηρίζει το φιλελεύθερο δόγμα των 90's, «το διεθνές εμπόριο προωθεί τα ανθρώπινα δικαιώματα» και οι τιμωρητικές και απομονωτικές πολιτικές δεν οδηγούν πουθενά;

Στην περίπτωση της Σουηδίας, οι προσπάθειες της ΥΠΕΞ Margot Wallstrom, να χαράξει μια πιο ηθική και φεμινιστική -σύμφωνα με τα λεγόμενά της- εξωτερική πολιτική, φαίνεται να έχουν πέσει πάνω στον αδιαπέραστο τοίχο των οικονομικών συμφερόντων αλλά και μιας γενικότερης αδυναμίας των δυτικών χωρών να πουν σκληρές αλήθειες στους κραταιούς αλλά βαθιά θεοκρατικούς «συμμάχους» τους. Η 60χρονη πρώην Επίτροπος έχει καταφέρει μέσα σε πέντε μήνες το ακατόρθωτο: να γίνει persona non grata στο Ισραήλ -αναγνωρίζοντας την Παλαιστίνη ως κράτος- και πιο πρόσφατα στη Σαουδική Αραβία και τα υπόλοιπα 55 κράτη που απαρτίζουν τον Οργανισμό Ισλαμικής Συνεργασίας.

Το «λάθος» της; Να χαρακτηρίσει «μεσαιωνική» την τιμωρία που επεβλήθη σε Σαουδάραβα μπλόγκερ, ο οποίος τιμωρήθηκε με 1.000 μαστιγώματα και δεκαετή κάθειρξη και να καταδικάσει την απελπιστική κατάσταση στην οποία ζουν οι γυναίκες στη Σαουδική Αραβία. Η απάντηση της Σαουδικής Αραβίας ήταν πολυμέτωπη και πλέον αποτελεσματική. Αφού ακύρωσε ομιλία της Wallstorm στον Αραβικό Σύνδεσμο, ανακάλεσε τον πρέσβη της στη Σουηδία -όπως και τα Αραβικά Εμιράτα που ακολούθησαν- αρνήθηκε να χορηγήσει επιχειρηματικές βίζες σε Σουηδούς πολίτες και τέλος κατηγόρησε τη Σκανδιναβική χώρα και την ΥΠΕΞ της για ισλαμοφοβία και έλλειψη σεβασμού προς τα «πλούσια και ποικίλα ηθικά στάνταρντς» που επικρατούν παγκοσμίως.

Ποιος νοιάζεται που οι γυναίκες στη Σαουδική Αραβία πρέπει να λάβουν την άδεια του ανδρός, πατρός ή γενικώς κάποιου αρσενικού κηδεμόνα για να ταξιδέψουν, να δουλέψουν ή ακόμη και για να πάνε στο γιατρό; Ποιος νοιάζεται που η Σαουδική Αραβία εφαρμόζει μια από τις πιο σκληρές ερμηνείες της σαρία παγκοσμίως, που η κριτική μέσω διαδικτύου και τύπου απαγορεύεται και τιμωρείται σκληρά, που ακόμη επιτρέπεται ο αποκεφαλισμός ως ποινή για διάφορα αδικήματα;

Αυτό που έχει σημασία είναι να σεβόμαστε τη… διαφορετικότητα όλων των χωρών, ανεξαρτήτως αν καταπατούν τα πιο στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα. Και στην περίπτωση της Σουηδίας, παρά τις προσπάθειες της κεντρο-αριστερής κυβέρνησης και της Wallstrom να αναμείξουν εξωτερική πολιτική με ηθικά κριτήρια αυτό που έχει άκομη μεγαλύτερη σημασία είναι ότι δεν θέλουν να κατηγορηθούν για ισλαμοφοβία ούτε να σταματήσουν μια οικονομική σχέση που αποφέρει 1.3 δισ, δολάρια στη χώρα. Έτσι, μετά από τρεις εβδομάδες και μετά από ανήκουστη για τη χώρα παρέμβαση του Βασιλιά Καρόλου ΙΣΤ Γουσταύου, οι διπλωματικές σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών σιγά-σιγά αποκαθίστανται και η Δύση συνεχίζει να παρακολουθεί από μακριά σιωπηλή και αμήχανη.

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News