Το ερώτημα το έχω ξαναθέσει και τις περισσότερες φορές το έχω απαντήσει με «όχι». Αναρωτιέμαι όμως ενόψει εκείνου που συνάντησα χθες το πρωί στο εξ αναβολής δικαστήριο του Γ.Κουρή για χρέη 307.000 ευρώ στο δημόσιο αν θέλουμε να είμαστε ευρωπαϊκή χώρα. Δύο συνήγοροι του κατηγορουμένου εμφανίσθηκαν στο δικαστήριο που συνεκλήθη επειδή το πρώτο αυτόφωρο της περασμένης Παρασκευής είχε διατάξει «κρείσσονες» αποδείξεις. Δηλαδή δεν μπορούσε να βγάλει άκρη με αυτά που έλεγαν εισαγγελία και υπεράσπιση και ζήτησε πρόσθετα στοιχεία.

Η πλευρά Κουρή επιχειρηματολόγησε ότι έχει ζητήσει ρύθμιση του χρέους και είπε ότι για αυτό έχει υποβάλει σχετική έφεση στην οικεία εφορία. Χθες λοιπόν επανέλαβε το ίδιο επιχείρημα –ο Γ. Κουρής έλειπε –μέχρι που ο εισαγγελέας της έδρας έθεσε το ερώτημα αν είχε πληρωθεί το παράβολο των 1000 ευρώ για να υποβληθεί η σχετική αίτηση για ρύθμιση. Η αίτηση είχε γίνει αλλά χωρίς το παράβολο είναι σαν να θέλεις να βγάλεις διαβατήριο αλλά να μην έχεις καταθέσει το παράβολο στο αστυνομικό τμήμα.

Στη συνέχεια οι ίδιοι οι δικηγόροι του κατηγορουμένου είπαν ότι το φθινόπωρο είχαν μπει σε άλλη ρύθμιση. Το υπουργείο Οικονομικών υποστηρίζει ότι μπήκαν, πλήρωσαν την πρώτη δόση, απέφυγαν να πληρώσουν τις επόμενες και φυσικά έχασαν τη ρύθμιση. Ήταν η περίοδος που επιχειρούσαν να πείσουν το πανελλήνιο ότι υπάρχει επιχειρηματικό σχέδιο για τον σταθμό ΑΛΤΕΡ που χρωστάει 7,5 εκ ευρώ στο ΙΚΑ και κάπου 260 εκ στις τράπεζες.

Τελικά το παράβολο χθες το μεσημέρι πληρώθηκε και το δικαστήριο δέχθηκε να δώσει μία πολύμηνη αναβολή στην υπόθεση λες και κάτι άλλαξε επί της ουσίας. Τώρα η οικεία εφορία θα προωθήσει το αίτημα για ρύθμιση στην 16η διεύθυνση του υπουργείου Οικονομικών που πιθανόν να αποφασίσει μία νέα ρύθμιση, όχι σε 120 δόσεις που επιθυμεί ο κ. Κουρής –το απαγορεύει η τρόικα – αλλά σε 48. Αν πληρωθεί όμως η πρώτη και στη συνέχεια δεν πληρωθούν οι επόμενες θα φταίει ο κ. Κουρής;

 

Ακολουθήστε το Protagon στο Google News